寻找一款好用的代理IP，道阻且长：
在数据采集中，代理IP池的质量直接影响我们的任务成功率和效率。如何购买到一款称心如意代理IP不说难于登天，但是也是一个很费劲的事了。通常情况下，我们都会挑几家来测试，以现在市场上这些代理IP服务提供商的体量来说，也就芝麻代理，快代理和青果网络这3家做得久又有口碑，不过随着芝麻系的退市，剩下两家，做二选一，也不是那么难。
快代理：
青果网络：
那，我们该如何选择这2家产品呢？归根结底，是骡子是马，都需要拉出来遛一遛：
测试
测试代理IP，也是有方法的。因为代理IP的质量并不是一个单一维度的指标构成的，而是多维度、多方面的综合体现。通常我们可以从以下五个维度测试其质量：
- 可用率：IP可用性是代理IP池的核心标准。它描述在某一时间段内，IP是否能够正常访问目标资源。
- 延迟性：网络延迟的长短会直接影响数据抓取的效率。
- 稳定性：一个稳定的代理IP可以保证较长时间的连通和持续性。
- 区域性与覆盖范围：IP的地理分布是否符合业务需求。如，某些需要特定地区的IP的业务场景。
- 业务成功率
：测试代理IP在特定目标网站中的实际使用效果。
接下来，我们就可以分别到快代理和青果网络家，联系测试。
一、测试方法与步骤
1. 可用率测试
2002XXrequests我们可以批量测试IP可用性
通过上述测试，计算可用率的公式如下：
\text{可用率} = \frac{\text{成功连通代理IP数量}}{\text{总测试代理IP数量}} \times 100\%
2. 延迟测试
哪怕IP再纯净，延迟高的话，我们的业务成功率也会被拉低。通常情况下，我们可以看到很多代理IP服务提供商的延迟都有标注，说自己延迟＜100ms:
time3. 稳定性测试
一个稳定的HTTP代理能够长时间保持连接，并且不会频繁断开或出现连接错误，才能帮我们高效数据抓取，通常我们是利用平均响应速度方差分析，可以发现稳定性如何较高。正常情况下，这个数值保持在≤3，就算得上一款挺稳定的代理IP产品了。
S^2=1/n[（x1-x）^2+（x2-x）^2+……+（xn-x）^2]
4. IP的区域性与覆盖范围
对于数据采集来说，IP池的IP节点丰富，我们数据采集得出的数据会更全面，如果遇到那些需要特定地区来源的业务，IP的地域直接决定了业务能否成功。
一般来说，我们可以借助IP查询网站（如ipinfo.io）或开源工具，通过逐一请求代理IP后返回解析的国家、城市数据，并统计区域占比。
5. 业务成功率
业务成功率即我们使用代理IP的终极目标，不然其他优势点说开花了、代理IP的价格再低都没有意义。利用带动态变化的目标URL，模拟真实的业务请求，看目标服务器是否成功返回明确信号，当然，我们也可以直接用这两家代理IP对我们现有的业务进项少量测试，看看效果，对比一下。
业务成功率计算公式：
\text{业务成功率} = \frac{\text{成功获取业务请求数据的次数}}{\text{总请求次数}} \times 100\%
二、结论
快代理：
青果：
我们能发现一个很有趣的事，这两家，其实数值都算不错，都挺够看的。
在使用过程中，我们会发现，快代理提供的代理IP也还行，但是一个同类厂商都有的问题，即：IP池子在刚开始做数据采集的时候，成功率确实可以，IP可用率还蛮高，但是随着时间的推移，IP可用率下降了，成功率降得非常厉害，这点，以前我在使用芝麻代理的时候也会出现这种问题。
也不难发现，青果网络成功率略胜一筹，据了解，是因为他们家采用业务分池技术，所以才能和同类厂商比，业务成功率平均高出30%，但价格又会比快代理相对来说，低一点，不得不说，有自研代理技术，技术在自己手上的，就是牛。
而且青果网络基于自研代理技术，所以他们家的产品特别的丰富：
能适应我们在数据采集中面临的多业务场景。
弹性提取这个，甚至能想什么时段用，就什么时段用。集中用or分散时段用，都OK。更别说，我们用户在使用过程中，出现了问题，反馈的速度快，处理也快。
至于最后大家要用哪家，目前两家都有提供测试，大家可以自己去瞅瞅。
