今日上午

有居民向民警反映

身边有朋友发现了

“大!商!机!”

5月25日,该居民的朋友受邀参加了一场“中国边缘计算项目发布会”,会上,工作人员宣称公司推出一款名为“畅联云盒”的智慧学习网络机顶盒,安装该机顶盒不仅可以免费看3000多个频道,还享有海量的K12学习资源。参与发布会的人,都有机会与该公司合作,投入不同金额即可成为“区县代理人”或者城市级代理人”,项目运作中,代理人负责拓展区域业务,安装1台机顶盒,就可赚取2-3元,同时,还能将用户每日闲置的流量卖掉赚钱,项目前景非常看好!

我觉得这个听起来不怎么靠谱,感觉像是‘割韭菜’的操作”该居民心存疑惑,于是将此事告诉了民警。
“……自信点,
把‘感觉’两个字去掉

此前已有先例

下面,我们一起来看看

参与过这个“前景非常好的项目”

的“区域代理人”反馈的

真实情况

👇👇

商机!代理机顶盒“轻松躺赚”?真相是……2024年年初,华声在线《湘问·投诉直通车》栏目收到多名网友投诉,投资数万元成为网络电视机顶盒代理商后,发现实际收益与商家宣传的相差较大,想解除合同被告知不予退款。

6.96万元做“市代理” 试用期间问题不断

湖北武汉的廖先生从事传统建材行业多年,去年12月30日,他受邀参加了一场“中国边缘计算项目发布会”,主办方为湖南某科技有限公司。
发布会上,工作人员宣讲称,公司推出一款名为“畅联云盒”的智慧学习网络机顶盒,安装该机顶盒不仅可以免费看3000多个频道,还享有海量的K12学习资源,同时,还能将用户每日闲置的流量卖掉赚钱。(一模一样的套路)

无限畅联运营站长合作政策。

合作方式有两种,投资3.96万为区县级站长,6.96万则为市级站长。在几位工作人员的热情推销下,廖先生签约成为了该公司一名“市级站长”。廖先生称,“按照合同,公司免费提供机顶盒,运营站长每安装一台能日赚2元,安装100台,日收益200元,安装500台还能返还50%合作款。

无限畅联机顶盒电视开机页面。

然而,廖先生试用5天就出了问题,“电视看不了更换普通机顶盒则正常;收益也与预期相差较大,家里1000M的宽带最多一天收益才0.64元。”

廖先生告诉记者,按照合同约定,第一次只能领取10台机顶盒,单台设备连续5日日收益超过1元才能申领下一台,以此循环。“我才领了第一台,就连续5日均不达标,收益不达标就不能继续申领。”廖先生表示,申领不了新设备,就没有新收益,陷入“死循环”。

“躺赚”难实现,合同条款设置苛刻

与廖先生情况类似的还有四川广汉的卢先生,他与该公司签订3.96万元的合同,成为了公司的“区县级站长”,并领取了10台机顶盒。

卢先生与无限畅联签订的运营合同截图。

卢先生告诉记者,虽然机顶盒是免费赠送给用户,但是在安装时需要修改网络配置,“利用机顶盒赚钱这事还得瞒着用户,售后维护也是自己负责。”卢先生称,公司负责后台系统运营及运营分成结算,每台设备跑了多少费用,都由公司说了算,收益达标与否,也是公司决定的。“公司宣传300m带宽日收益1元左右,大多数家庭宽带也就是200M-300M,设置每台设备连续5天收益在1元以上,这个条款很苛刻,实际操作中很难完成。”

同时,考虑到安装的安全性,卢先生称,他去当地市场监管部门咨询备案,对方以“公司未提供互联网电视牌照授权及机顶盒未标明进网许可”等原因,建议不要使用。

我向公司提出解约,被告知需承担违约责任。”卢先生称,按合同约定,公司有权单方面解除合同,合作费用不退,且要求乙方额外支付30%的违约金。“现在公司把我的收益后台也封了。”

畅联云盒设备。(以上图片均由受访者提供)

公司回应收益不固定 规则不予透露

接到投诉后,记者来到该科技公司。说明来意后,前台工作人员以未预约和负责人不在为由拒绝接受采访。

“边缘计算电联话术流程”。(来访者 供图)

记者注意到,公司现场有二、三十人在办公,多为电话销售人员,介绍“边缘计算”的声音此起彼伏。记者在该公司门口遇到两名来访者,对方向记者提供了一份公司内部“边缘计算电联话术流程”单,记者在话术流程单上看到,对于如何邀约、如何合作、介绍收益等均写有明确的流程,对于用户可能会提到的问题,都有相应的解决方案。比如,若客户问及收益,则回复“每一台设备每天可享受2-5元的收益。如铺设1000台设备一天就是2000元,一年就是100多万

随后,记者又电话联系了合同上的联系人蒙先生,他表示,“收益根据代理商的推广量和安装环境的上行带宽决定,收益区间并不固定,无法一概而论。”针对收益核算问题,蒙先生避而不谈

针对互联网电视牌照及安全性的质疑,蒙先生称,“(机顶盒)添加的看电视的app是公共免费的,不需要授权。”蒙先生还告诉记者,设备有检测报告,产品不带WiFi功能,不需要进网许可。

律师:公司涉嫌虚假宣传,可要求撤销合同并退款

湖南天地人律师事务所蹇潇律师表示,该公司在活动现场及其销售话术中所宣称的收益,与廖先生试用后的实际收益不符,且双方合作协议中并未对收益的计算方式予以约定,仅约定:“实际每天的收益多少根据调度跑量情况而定,以后台系统实际收益为准。”根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定:一方以欺诈手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。“因此,廖先生可基于前述法律规定,主张因该公司涉嫌虚假宣传和欺诈为由,要求撤销合同并退款。”

蹇潇律师还提醒,不存在所谓“可以不花钱,免费看几千个台”的设备。根据相关法律法规,互联网电视直播服务受到国家严格管控,服务商需持牌照才能从事互联网电视直播或点播服务。该机顶盒内置的应用程序运营主体若不具备相应的服务资质或播放的相关影视作品未取得授权,则涉嫌违反法律法规和可能构成著作权侵权。

面对“天降大商机”

一定要谨慎!


案例来源 | 湘问投诉直通车

编辑 | 洪继凡  审核 | 江秀峰  终审 | 徽州公安扫码关注徽州警方,精彩不断

阅读剩余 0%
本站所有文章资讯、展示的图片素材等内容均为注册用户上传(部分报媒/平媒内容转载自网络合作媒体),仅供学习参考。 用户通过本站上传、发布的任何内容的知识产权归属用户或原始著作权人所有。如有侵犯您的版权,请联系我们反馈本站将在三个工作日内改正。